«Труды Российского государственного университета нефти и газа имени И.М. Губкина»

Особенности обоснования петрофизической модели водонасыщенности продуктивных отложений Тюменской свиты

УДК: 553.98.041:552.578.2.061.4
DOI: -

Авторы:

¹ ЛУКОЙЛ-Инжиниринг, Тюмень, Российская Федерация
² Тюменский индустриальный университет, Тюмень, Российская Федерация

Ключевые слова: петрофизическая модель, удельное электрическое сопротивление, коэффициент нефтенасыщенности, остаточная водонасыщенность, эксперимент, условия проведения, фазовые проницаемости, отложения тюменской свиты

Аннотация:

При изучении разреза тюменской свиты наблюдаются расхождения данных специальных исследований керна с результатами интерпретации геофизических исследований скважин по существующей петрофизической модели: коэффициента водонасыщенности, полученного с учетом удельного электрического сопротивления, и относительных фазовых проницаемостей (ОФП). В статье показано, что при использовании для расчетов коэффициента нефтенасыщенности обобщенной зависимости удельного электрического сопротивления от объемной водонасыщенности ситуация существенно улучшается. Также рассмотрено влияние способов создания остаточной водонасыщенности пород на поведение кривых ОФП и критические водонасыщенности, влияние масштабных эффектов при использовании в эксперименте полноразмерных образцов и стандартных цилиндров. Установлено, что для создания адекватной петрофизической модели необходимо использовать ОФП, полученные с учетом полного соответствия начальных условий значениям остаточной водонасыщенности на полноразмерном керне. При доказанном изменении смачиваемости порового пространства в экспериментах рекомендуется использовать образцы с естественным насыщением – изготовленные из керна, отобранного по изолирующей технологии.

Список литературы:

1. Дахнов В.Н. Геофизические методы определения коллекторских свойств и нефтегазонасыщения горных пород. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Недра, 1985. – 310 с.
2. Леонтьев Е.И. Изучение коллекторов нефти и газа Западной Сибири геофизическими методами / Е.И. Леонтьев, Л.М. Дорогиницкая, Г.С. Кузнецов, А.Я. Малыхин. – М.: Недра, 1974. – 240 с.
3. Мамяшев В.Г., Кудрявцев В.С., Зуев Л.П. Оценка влияния поверхностной проводимости при определении пористости по методу сопротивления// Материалы научно-технических разработок ЗапСибНИГНИ. Тр. ЗапСибНИГНИ. – Тюмень, 1973. – Вып. 75. – C. 321–324.
4. Шульга Р.С., Саломатин Е.Н., Новосадова И.В. Влияние смачиваемости на удельное электрическое сопротивление водонасыщенных и нефтеводонасыщенных горных пород в атмосферных и термобарических условиях пласта // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. – 2020. – № 10 (346). – С. 99–105. – DOI: 10.30713/2413-5011-2020-10(346)-99-105
5. Мамяшев В.Г., Брюханова Е.В. Характеристика состояния и направления развития методического обеспечения изучения текстурно-неоднородных пород по данным геофизических исследований скважин // Известия высших учебных заведений. Нефть и газ. – Тюмень, 2022. – № 1. – С. 38–50.
6. Методическое руководство по отбору и анализу изолированного керна // Б.Ю. Хайруллин, Я.М. Курбанов, В.Г. Мамяшев [и др.]. – Утверждено ЭТС ГКЗ РФ 23.08.2022. – Тюмень: ЗапСибБурНИПИ, 2022. – 81 с.
7. Интерпретация результатов геофизических исследований нефтяных и газовых скважин: справочник / под ред. В.М. Добрынина. – М.: Недра, 1988. – 476 с.
8. Петерсилье В.И., Пороскун В.И., Яценко Г.Г. Методические рекомендации по подсчету геологических запасов нефти и газа объемным методов. – М.-Тверь: ВНИГНИ, НПЦ «Тверьгеофизика», 2003. – 1129 с.
9. Эпов М.И. Современное программно-методическое обеспечение интерпретации комплекса данных скважинной электрометрии / М.И. Эпов, В.Н. Глинских, М.Н. Никитенко [и др.] // Геодинамика и тектонофизика. – 2021. – C. 669–682. – URL: https://doi.org/10.5800/GT-2021-12-3s-0546
10. Гиматудинов Ш.К., Ширковский А.И. Физика нефтяного и газового пласта. – М.: Недра. – 1982. – 311 c.
11. Типизация разреза тюменской свиты по фациальным условиям осадконакопления / П.А. Боронин, Н.Ю. Москаленко, Д.Э. Аскерова, А.Н. Персидская // Труды РГУ нефти и газа имени И.М. Губкина. – 2021. – № 4 – С. 21–32.
12. Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ № 2024687478. Программа для подбора значений капиллярных давлений по известным значениям граничной пористости / К.Я. Гильманова. – Заявка № 2024686947. Дата поступления 10 ноября 2024 г. Зарегистрировано в Реестре программ для ЭВМ 19 ноября 2024 г.
13. Зубков М.Ю., Колпаков В.В. Остаточная водонасыщенность и капиллярное давление в углеводородной залежи // Горные ведомости. – 2010. – № 7. – C. 20–27.
14. Петраков А.М. Особенности проведения экспериментальных исследований для обоснования и разработки технологий повышения нефтеотдачи пластов // Нефтяное хозяйство. – 2019. – № 10. – URL: https://www.oil-industry.net/SD_Prezent/2019/10/%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B2%20%D0%92%D0%9D%D0%98%D0%98%D0%BD%D0%B5%D1%84%D1%82%D1%8C.pdf
15. ОСТ 39-235-89. Нефть. Метод определения фазовых проницаемостей в лабораторных условиях при совместной стационарной фильтрации. Общие положения. – ХОЗУ Миннефтепрома, 1989. – 35 с.
16. Берлин А.В. Коэффициент вытеснения нефти водой. Основные ошибки при его определении // PROНЕФТЬ. Профессионально о нефти. – 2022. – № 7(1). – C. 41–51. – URL: https://doi.org/10.51890/2587-7399-2022-7-1-41-51
17. Comparison study of capillary curves obtained using traditional centrifuge and magnetic resonance imaging techniques / D.P. Green, J. Gardner, B.J. Balcom [et al.] // SPE 110518.
18. Джемесюк А.В., Михайлов Н.Н. О распределении капиллярно защемленной остаточной нефти в пласте // Известия вузов. Серия «Нефть и газ». – 1990. – № 2. – C. 14–18.
19. Злобин А.А. Влияние смачиваемости пород-коллекторов на коэффициент извлечения нефти // Нефтепромысловое дело. – 2013. – № 9 – С. 49–53.
20. Михайлов Н.Н., Сечина Л.С. Сравнительная характеристика микроструктурной смачиваемости сложнопостроенных коллекторов // Нефтепромысловое дело. – 2024. – № 8. – С. 30–35.