Научно-технический журнал

«Строительство нефтяных и газовых скважин на суше и на море»

ISSN 0130-3872

ПОВЕРХНОСТНЫЙ ГАЗ КАК РИСК ПРИ ОСВОЕНИИ НЕФТЕГАЗОВЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ В ОБСКОЙ И ТАЗОВСКОЙ ГУБАХ КАРСКОГО МОРЯ

УДК: [622.32+622.24]:550.833
DOI: 10.33285/0130-3872-2021-6(342)-52-58

Авторы:

ДЗЮБЛО АЛЕКСАНДР ДМИТРИЕВИЧ 1,2,
АЛТУХОВ ЕВГЕНИЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ 3,
БЕНЬКО ГЕРМАН АЛЕКСАНДРОВИЧ 1
1 РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина, г. Москва, Россия
2 Институт проблем нефти и газа РАН, г. Москва, Россия
3 Российский государственный геологоразведочный университет имени Серго Орджоникидзе, г. Москва, Россия

Ключевые слова: приповерхностный газ; мелкозалегающий газ; Арктический шельф; бурение; геофизика; риски; геологическая опасность; месторождения углеводородов.

Аннотация:

Подготовка сырьевой базы углеводородов на Арктическом шельфе РФ – одна из стратегических задач государства. Среди проблем освоения нефтегазовых месторождений на шельфе актуальным является вопрос обеспечения промышленной и экологической безопасности строительства скважин. Известно, что в процессе бурения скважин в арктических и субарктических морях возникают аварийные ситуации, обусловленные наличием приповерхностного газа различного генезиса.
Приповерхностный газ – свободный газ отложений, залегающий в придонной части разреза и на глубинах до 500–900 м. Скопления газа в верхней части разреза (ВЧР) встречаются в виде "газовых труб", "карманов" и "грифонов", экранируемых локальной глинистой толщей. Наличие подобных скоплений свободного газа традиционно выявляется методами сейсморазведки высокого разрешения в виде акустических окон в ВЧР, а также с помощью геофизических исследований скважин (ГИС). С целью выявления мелкозалегающего (приповерхностного) газа была выполнена комплексная интерпретация данных ГИС в скважинах газоконденсатных месторождений Обской и Тазовской губ Карского моря. Впервые на основе результатов ГИС на месторождениях Чугорьяхинское и Обское по аномалиям кажущегося сопротивления горных пород было установлено наличие приповерхностного газа в виде отдельных пластов: на глубинах 228 и 283 м мощностью 1 и 1,5 м (в скважине Чугорьяхинская № 2), и на глубинах 408 и 448 м мощностью 2 и 1 м соответственно (в скважине Обская № 1). Насыщение этих пластов газом сомнений не вызывает. Одной из причин формирования таких неглубоких скоплений приповерхностного газа может служить субвертикальная миграция из залежи сеномана. По результатам исследований установлено наличие рисков при бурении морских скважин. С целью минимизации рисков рекомендуется бурение пилотных стволов с выполнением ГИС в процессе бурения (LWD), что позволит надёжно идентифицировать приповерхностный газ в случае его наличия.

Список литературы:

1. Богоявленский В.И. Выбросы газа из криолитозоны полуострова Ямал. Предварительные результаты экспедиции 8 июля 2015 г. / В.И. Богоявленский, А.В. Мажаров, В.А. Пушкарев, И.В. Богоявленский // Бурение и нефть. - 2015. - № 7-8. - С. 8-13.
2. Богоявленский В.И. Угроза катастрофических выбросов газа их криолитозоны Арктики. Воронки Ямала и Таймыра // Бурение и нефть. - 2014. - № 9. - С. 13-18.
3. Богоявленский В.И., Кишанков А.В. Опасные газонасыщенные объекты на акваториях Мирового океана: Берингово море // Бурение и нефть. - 2018. - № 9. - С. 4-12.
4. Подходы к бурению поисковых и разведочных скважин на континентальном шельфе РФ в условиях высоких рисков проявления приповерхностного газа / Д.А. Голощапов, А.Е. Серебрянский, А.В. Шерстобитов, Г.В. Норцев // Тр. конф. RAO/CIFOFFSHORE. - 2015. - С. 86-88.
5. Природные и техногенные риски при освоении нефтегазовых месторождений на шельфе арктических морей / А.Д. Дзюбло, К.В. Алексеева, В.Е. Перекрестов, Сян Хуа // Безопасность труда в промышленности. - 2020. - № 4. - С. 74-81. - DOI: 10.24000/0409-2961-2020-4-74-81
6. Кирюхина Т.А., Зонн М.С., Дзюбло А.Д. Геолого-геохимические предпосылки нефтегазоносности нижне-среднеюрских и доюрских отложений севера Западной Сибири // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. - 2004. - № 8. - С. 22-30.
7. Подготовка сырьевой базы на арктическом шельфе / Б.А. Никитин, В.С. Вовк, Е.В. Захаров [и др.] // Газовая пром-сть. - 1999. - № 7. - С. 6-10.
8. Новиков А.А. Специфика проведения комплексных морских инженерных изсканий и оценка опасностей геологических процессов под объекты подводного добычного комплекса шельфовых месторождений Киринского блока о. Сахалин // Газовая пром-сть. - 2018. - № 9 (774). - С. 42-48.
9. Геологические условия верхней части разреза на месторождениях Северо-Восточного шельфа Охотского моря / М.Ф. Нуриев, М.Б. Шевелев, Ю.В. Семенов [и др.] // Газовая пром-сть. - 2019. - № 8 (788). - С. 56-65.
10. Von der Dick H.H., Barrett K.R., Bosman D.A. Numerically reconstructed methane-seep signal in soil gases over Devonian gas pools and prospects (northeast British Columbia): Surface microseeps and postsurvey discovery // AAPG Studies in Geology. - 2002. - No 48. - P. 193-207.
11. Garner J.B., Flores W.S., Scarborough C. Deepwater Blowout - A Case History: Shallow Gas Hazards Hide in the Weedes // SPE/IADC Drilling Conference, Amsterdam, The Netherlands, Feb. 20-22. - 2007. - DOI: 10.2118/105914-MS