Научно-технический журнал

«Строительство нефтяных и газовых скважин на суше и на море»

ISSN 0130-3872

Строительство нефтяных и газовых скважин на суше и на море
Теоретические основы выбора оптимального маршрута морского газопровода

УДК: 622.691.4.07
DOI: 10.33285/0130-3872-2022-1(349)-63-68

Авторы:

КАЛМЫКОВ АЛЕКСАНДР АНДРЕЕВИЧ1
1 РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина, Москва, Россия

Ключевые слова: морской газопровод, маршрут, предпроектный анализ, геоопасности, геоданные, ГИС, оптимизация, принципы выбора трассы

Аннотация:

Процесс сооружения морского газопровода (МГП) требует значительных временных и финансовых затрат, что обусловливает актуальность предпроектных исследований комплекса факторов, влияющих на выбор оптимального маршрута МГП. Построение методологии и моделей обработки данных с применением современных геоинформационных систем требует априорного выявления теоретических основ выбора маршрута МГП. В работе представлены некоторые данные о геоусловиях и геоопасностях на маршрутах трансграничных МГП России; приведена система сбора и анализа комплекса геоданных при выборе маршрута МГП, включая специализацию и направления взаимодействий участников геокоманды; систематизированы основные геоопасности и геотехнические варианты минимизации их последствий; обобщены подходы к оценке и оптимизации маршрута МГП по критерию наименьшей стоимости пути; предложен порядок и принципы выбора оптимального маршрута МГП. Полученные результаты являются основой для дальнейшей разработки методологии оптимизации выбора маршрута МГП и ее имплементации.

Список литературы:

1. Миронюк С.Г. Нормативные требования и практика учета геологических опасностей дна акваторий при выборе площадок (трасс) размещения морских сооружений // Сергеевские чтения. Роль инженерной геологии и изысканий на предпроектных этапах строительного освоения территорий: материалы Науч. совета РАН, Москва, 22-23 марта. – М.: РУДН, 2012. – С. 295–299.
2. Серебряков А.М. Геоинформационные средства анализа и разрешения нештатных ситуаций при строительстве морских трубопроводов: автореф. дис. … канд. техн. наук: 25.00.35. – СПб., 2010. – 32 с.
3. Лаптева Т.И. Разработка методов обеспечения работоспособности морских нефтегазопроводов в сложных инженерно-геологических условиях арктического шельфа: дис. … д-ра техн. наук: 25.00.19. – М., 2019. – 289 с.
4. Строительство морского газопровода "Северный поток-2". – URL: https://www.nord-stream2.com/media/documents/pdf/ru/2019/03/leaflet-construction-pipeline-ru-201903.pdf (дата обращения 05.10.2021).
5. Brunsden D. Geo-hazards and pipeline engineering // Terrain and geohazard challenges facing onshore oil and gas pipelines: int. conf. – London: Thomas Telford Publishing, 2005. – P. 8–27.
6. Terrain, ground conditions and geohazards: evaluation and implication for pipelines / J.H. Charman, P.G. Fookes, J. Hengesh [et al.] // Terrain and geohazard challenges facing onshore oil and gas pipelines: int. conf. – London: Thomas Telford Publishing, 2005. – P. 78–94.
7. Guidance notes on subsea pipeline route determination. – Houston: American Bureau of Shipping, 2016. – 56 p.
8. СП 378.1325800.2017. Морские трубопроводы. Правила проектирования и строительства. – Введ. 2018–05–26. – М.: Стандартинформ, 2018. – IV, 41 с.
9. Kreig R., Metz M.С. Lessons Learned from Fifty Years of Terrain Evaluation in Northern Regions Especially As Applied to Major Pipelines // Terrain and geohazard challenges facing onshore oil and gas pipelines: int. conf. – London: Thomas Telford Publishing, 2005. – P. 52–77.
10. W-EN-ENG-PRU-RPD-807-010401RU-01-Т. Технический отчет о выполненных инженерных изысканиях. Морской участок. – М.: Сварог, 2017. – 140 с.
11. Lee E.M., Charman J.H. Geohazards and risk assessment for pipeline root selection // Terrain and geohazard challenges facing onshore oil and gas pipelines: int. conf. – London: Thomas Telford Publishing, 2005. – P. 95–116.
12. Kang J.Y., Lee B.S. Optimisation of pipeline route in the presence of obstacles based on a least cost path algorithm and laplacian smoothing // Int. J. of Naval Architecture and Ocean Engineering. – 2017. – Vol. 9, Issue 5. – P. 492–498. – DOI: 10.1016/j.ijnaoe.2017.02.001
13. Matori A., Lee H.Y. Suitability Analysis of Subsea Pipeline Route using GIS // Group-based Decision Support for Flood Hazard Forecasting: A Geospatial Technology-based Group Analytic Hierarchy Process Approach: Project. – 2009. – 15 p. – URL: https://www.researchgate.net/profile/Abd-Matori/publication/279507696_Suitability_Analysis_of_Subsea_Pipeline_Route_using_GIS/links/568a37ed08ae051f9afa357a/Suitability-Analysis-of-Subsea-Pipeline-Route-using-GIS.pdf
14. Route Optimization of Offshore Lifelines Taking Into Account Potential Earthquake-Related Geohazards / N. Makrakis, P.N. Psarropoulos, D. Chatzidakis, Y. Tsompanakis // Frontiers Built Environment. – 2020. – Vol. 6. – P. 112. – DOI: 10.3389/fbuil.2020.00112
15. A Sensible Approach to Subsea Pipeline Route Determination – Moving from Hand-Drawn Routes to Geologically-Constrained, Least-Cost Optimized Paths / C.A. Devine, W.C. Haneberg, H. Lee [et al.] // Offshore Technology Conference, May 2–5, Houston, Texas, USA. – 2016. – DOI: 10.4043/26940-MS