Научно-технический журнал
«Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений»
ISSN 2413-5011
Назад в номер Перспективы нефтегазоносности турнейского карбонатного клиноформного комплекса Муханово-Ероховского прогиба
УДК: 553.98(470.4/.5)
DOI: 10.33285/2413-5011-2022-5(365)-5-17
Авторы:
1,2,1,42 ООО "Газпромнефть-НТЦ", Санкт-Петербург, Россия
3 АО "Оренбургнефть", Оренбург, Россия
4 ПАО "НК "Роснефть", Москва, Россия
Ключевые слова: нижний карбон, внутришельфовая впадина, Муханово-Ероховский прогиб, доманикоидные фации, карбонатные клиноформы, карбонатные турбидиты, неантиклинальные ловушки, нефтегазоносность
Аннотация:
Начиная с середины XX столетия многие специалисты занимались изучением геологического строения Камско-Кинельской системы прогибов и оценкой перспектив ее нефтегазоносности. В результате многолетнего и целенаправленного изучения этого сложного геологического объекта был определен ряд поисковых направлений. До настоящего времени не потеряло актуальность одно из этих направлений – поиск залежей УВ в депрессионной зоне Муханово-Ероховского прогиба, в его прибортовой структурной зоне с карбонатными клиноформными комплексами. Неантиклинальные клиноформные ловушки являются сложными поисковыми объектами и обнаружить их можно только при комплексном, детальном и последовательном анализе сейсмической и геолого-геофизической информации. Современные сейсмические технологии и геологические методы исследований позволяют значительно расширить возможности указанного поискового направления. Как показал углубленный анализ строения и развития Муханово-Ероховского прогиба, наиболее перспективные клиноформы сформировались в турнейское время, когда проградация карбонатной платформы, обрамляющей прогиб с юга, была наиболее интенсивной. Именно для турнейского этапа заполнения внутришельфовой впадины характерны эпизоды поступления в прогиб глинистого материала и формирование пачек флюидоупоров, разделяющих разновозрастные карбонатные клиноформы. Общегеологические предпосылки, а также парагенез конденсированных доманикоидных отложений депрессионной впадины с высоким нефтематеринским потенциалом и неантиклинальных ловушек карбонатных клиноформ создают благоприятные условия для рассмотрения внутренней прибортовой зоны Муханово-Ероховского прогиба как перспективной для поиска скоплений нефти в промышленном объеме.
Список литературы:
1. Познер В.М. Стратиграфия терригенной толщи нижнего карбона Камско-Кинельской впадины // Доклады АН СССР. – 1955. – Т. 104. – № 6.
2. Хачатрян Р.О. К тектонике и палеозойской истории развития восточной части Средне-Волжского свода // Доклады АН СССР. – 1957. – Т. 117. – № 2.
3. Антропов И.А. О рифовых фациях девона центральной части Волго-Камского края // Изв. Казанского филиала АН СССР. Сер. Геология. – 1959. – № 7. – С. 35–46.
4. Геологическая история Волго-Уральской области в девонский период в связи с оценкой перспектив нефтегазоносности / М.Ф. Филиппова, С.М. Аронова [и др.] // Труды ВНИГНИ. – 1960. – Вып. XXXI.
5. Палеотектоника и фации позднего девона и раннего карбона западного склона Среднего и Южного Урала и Приуралья / О.А. Щербаков, И.В. Пахомов, Л.В. Шаронов, М.А. Юнусов, Б.И. Чувашов, П.А. Софроницкий // Литология и полезные ископаемые. – 1966. – № 2. – С. 87–98.
6. Грачевский М.М. Особенности строения и формирования Камско-Кинельской впадины в Куйбышевском Заволжье и Татарии // Доклады АН СССР. – 1959. – Т. 125. – № 6.
7. Мкртчян О.М. Верхнедевонские рифы и их роль в формировании нефтеносных структур востока Урало-Поволжья. – М: Наука, 1964. – 117 с.
8. Тектоника и зоны нефтегазонакопления Камско-Кинельской системы прогибов / М.Ф. Мирчинк, Р.О. Хачатрян, В.И. Громека, Ю.Б. Митрейкин, О.М. Мкртчян, Г.В. Нартов. – М.: Наука, 1965. – 241 с.
9. Хачатрян Р.О. Формации девона и карбона востока Русской платформы // Доклады АН СССР. – 1964. – Т. 159. – № 6.
10. Хачатрян Р.О. Тектоническое развитие и нефтегазоносность Волжско-Камской антиклизы. – М.: Наука, 1979. – 171 с.
11. Кузнецов Ю.И., Мокшакова В.Е., Конев П.Н. Новые данные по стратиграфии девонских и каменноугольных отложений Пермского Приуралья // Стратиграфия и нефтеносность карбона Западного Урала и Приуралья: сб. науч. тр. Пермского политехнич. ин-та. – 1973. – № 121. – С. 13–21.
12. Мкртчян О.М., Трохова А.А. Сравнительные черты нефтеносности карбонатных формаций верхнего девона-турне востока Русской платформы // Осадочные формации и их нефтегазоносность. – М.: Изд-во МГУ, 1978. – С. 265–267.
13. Мкртчян О.М. Закономерности размещения структурных форм на востоке Русской плиты. – М.: Наука, 1980. – 136 с.
14. Шершнев К.С., Калабин С.Н., Сташкова Э.К. Клиноформы турнейских отложений как возможные ловушки углеводородов в Камско-Кинельских прогибах (на примере Висимской впадины) // Совершенствование методов поисков, разведки и разработки нефтяных и газовых месторождений. – Пермь: Пермский политехнич. ин-т, 1991. – С. 16–18.
15. Зональная хроностратиграфия при прогнозе литолого-стратиграфических ловушек углеводородов в карбонатных толщах / В.А. Чижова, Ю.И. Кузнецов, К.А. Зверева, В.М. Проворов, В.А. Зверев // Нефтегазоносность карбонатных формаций. – М.: ИГиРГИ, 1987. – С. 122–128.
16. Хачатрян Р.О., Митрейкин Ю.Б. Актуальные геологические проблемы освоения ресурсов нефти в Камско-Кинельских прогибах // Геология и освоение ресурсов нефти в Камско-Кинельской системе прогибов. – М.: Наука, 1991. – С. 7–17.
17. Перспективы нефтегазаносности турнейской толщи заполнения Камско-Кинельских прогибов в северных районах Пермской области / С.Н. Калабин, А.Ф. Катошин, В.Г. Козлов [и др.]. – М: ОАО НТК "Нефтеотдача", 2002. – 94 с.
18. Клиноформные тела в палеозойских карбонатных толщах Камско-Кинельской системы прогибов – новый тип поисковых объектов в западном Татарстане / Н.К. Фортунатова, А.Г. Швец-Тэнэта-Гурий, Р.К. Гумаров, В.А. Екименко, Е.А. Тарасов // Геология нефти и газа. – 2006. – № 1. – С. 25–33.
19. Фортунатова Н.К. Седиментационные модели карбонатных конусов выноса – новых нефтегазопоисковых объектов // Геология нефти и газа. – 2007. – № 2. – С. 61–69.
20. Строение и перспективы нефтегазоносности турнейских карбонатных клиноформных комплексов Коротаихинской впадины / Варламов А.И., Фортунатова Н.К. [и др.] // Геология нефти и газа. – 2012. – № 2. – С. 14–24.
21. Особенности геологического строения и развития Муханово-Ероховского прогиба в пределах Оренбургской области / В.А. Шакиров, А.П. Вилесов, В.Н. Кожин, Г.В. Шакирова, В.А. Колесников, В.В. Терешкин, И.П. Немков, В.И. Соболев, Г.Г. Гилаев // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. – 2021. – № 6(354). – С. 5–16. – DOI: 10.33285/2413-5011-2021-6(354)-5-16
22. Сташкова Э.К., Морошкин А.Н. Оценка внутреннего строения месторождений по данным бурения и сейсморазведки в сложной клиноформной зоне // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. – М.: ОАО "ВНИИОЭНГ", 2009. – № 11. – С. 84–89.
23. Вулканизм переходного этапа от позднедевонской островной дуги к раннекаменноугольным рифтам на Южном Урале / Н.В. Правикова, Е.А. Матвеева, А.В. Тевелев [и др.] // Вестник МГУ. Геология. – 2008. – № 6. – С. 8–15.
24. Alekseev A.S., Kononova L.I., Nikishin A.M. The Devonian and Carboniferous of the Moscow Syneclise (Russian Platform): stratigraphy and sea-level changes // Tectonophysics. – 1996. – Vol. 268. – № 1-4. – Pр. 149–168.
25. Фокин П.А., Никишин А.М. Тектоническое развитие Восточно-Европейской платформы в девоне-начале карбона // Вестник МГУ. Геология. – 1999. – С. 9–20.
26. Rich J.L. Three critical environments of deposition and criteria for recognition of rocks deposited in each of them // Geol. Society of America Bull. – 1951. – Vol. 62. – Pp. 1–20.