Научно-технический журнал

«Нефтепро-
мысловое дело»

ISSN 0207-2351

Нефтепромысловое дело
№ 11 (647), Ноябрь 2022 г.
Назад в номер Заказать статью в электронной библиотеке
Сравнительный анализ технологических показателей проектов по разработке месторождений с низкопроницаемыми коллекторами

УДК: 622.276.1/.4:622.276.66
DOI: 10.33285/0207-2351-2022-11(647)-21-25

Авторы:

КОЖИН ВЛАДИМИР НИКОЛАЕВИЧ1,
НИКИТИН АЛЕКСАНДР ВАЛЕРЬЕВИЧ1,2,
КИРЕЕВ ИВАН ИВАНОВИЧ1,
РОЩИН ПАВЕЛ ВАЛЕРЬЕВИЧ1,2,
ПЧЕЛА КОНСТАНТИН ВАСИЛЬЕВИЧ1,
ГИЛАЕВ ГАНИ ГАЙСИНОВИЧ3
1 СамараНИПИнефть, Самара, Россия
2 Самарский государственный технический университет, Самара, Россия
3 Кубанский государственный технологический университет, институт нефти, газа и энергетики, Краснодар, Россия

Ключевые слова: сланцевая нефть, низкопроницаемый коллектор, трудноизвлекаемые запасы, геологическое строение, минералогический состав, массивы данных, анализ данных, увеличение нефтеотдачи, гидравлический разрыв пласта

Аннотация:

В данной статье представлен анализ данных по различным месторождениям сланцевой нефти Северной Америки с последующим выделением ряда корреляций, обобщением статистических данных и сравнением их с данными проектов по разработке доманиковых отложений в Самарской области.

По информации, представленной U.S. Energy Information Administration, извлекаемые запасы сланцевой нефти составляют более 57 млрд т. Лидирующие позиции в данном рейтинге занимают США (10,6 млрд т), Россия (10,1 млрд т), Китай (4,4 млрд т).

Отмечается, что наиболее близким объектом к доманиковым отложениям Самарской области по ряду параметров являются месторождения сланцевой нефти США, бассейна Eagle Ford, что позволяет принять данные объекты в качестве аналогов.

Имеющаяся информация по скважинам месторождений сланцевой нефти США отражает явный многолетний тренд на позитивное изменение ряда технологических показателей, таких как средняя протяженность горизонтального участка скважины, время бурения одной скважины, среднее число стадий гидроразрыва пласта (ГРП) на одну скважину и т. д.

Аналогичные показатели по доманиковым отложениям Самарской области отражают начальную стадию развития данных проектов, но при этом по ряду параметров имеются хорошие результаты. Например, приведены относительно средние показатели накопленной добычи нефти за первый год по одной скважине при сравнительно малом числе стадий ГРП. В результате возможно сделать вывод о высоких технологических перспективах доманиковых отложений Самарской области.

При учете потенциала технологий по части бурения, заканчивания и добычи можно утверждать о возможности улучшения технологических и финансовых показателей проектов по разработке доманиковых отложений в будущем.

Список литературы:

1. World Shale Resource Assessments // U.S. Energy Information Administration. – 2020. – URL: www.eia.gov/analysis/studies/worldshalegas/ (дата обращения: 11.08.2020).

2. Поливанов С.А. Оценка ресурсного потенциала и перспектив ввода в разработку доманиковых отложений Самарской и Оренбургской областей // Науч.-техн. форум ООО "СамараНИПИнефть", Самара, 2020.

3. Ампилов Ю. Сланцевая нефть России // Oil and Gas Journal Russia. – 2015. – № 3. – С. 24–29.

4. Цветков Л.Д., Цветкова Н.Л. Сланцевая нефть России // Вести газовой науки. – 2013. – № 5(16). – С. 219–230.

5. Афанасенков А.П., Пырьев В.И., Скоробогатов В.А. Сланцевая нефть России: от мифов к реальности // Вести газовой науки. – 2016. – № 1(25). – С. 87–101.

6. Толкачев В.М. Сланцевая революция США и перспективы освоения нетрадиционных ресурсов нефти и газа России // Нефть. Газ. Новации. – 2014. – № 4. – С. 95–98.

7. Тюрин А.Н. Сланцевая нефть // Новая наука: стратегии и векторы развития. – 2017. – Т. 2, № 2. – С. 15–18.

8. Сравнительный анализ эффективности ГРП с проппантом и ГРП с кварцевым песком / И.Т. Мищенко [и др.] // Нефть, газ и бизнес. – 2008. – № 8. – С. 51–58.

9. Гирда А.А. Замена керамического проппанта на кварцевый песок при проведении кластерного ГРП на месторождениях ООО "РН–Уватнефтегаз" // Инновации в науке и практике: сб. науч. ст. по материалам IV Междунар. науч.-практ. конф., Уфа, 8 декабря 2020. – С. 41–44.

10. Гидроразрыв пласта // Независимый нефтегазовый портал НефтьГазИнформ. – 2020. – URL: www.oilgasinform.ru/catalog/gidrorazryv_plasta_grp/ (дата обращения: 28.09.2020).

11. Hydraulic fracturing: A review of theory and field experience / R.J. Cuss [et al.]. – Keyworth, Nottingham British Geological Survey, 2015.