«Труды Российского государственного университета нефти и газа имени И.М. Губкина»

ПРОБЛЕМЫ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ МЕЛКОРАЗМЕРНЫХ НЕФТЕГАЗОВЫХ ТРУБОПРОВОДНЫХ УСТРОЙСТВ В РОССИИ

УДК: 621.646.1
DOI: -

Авторы:

¹ Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина

Ключевые слова: конкурентоспособность, качество, инновации, изобретательство, мелкоразмерные нефтегазовые трубопроводные устройства, надежность, износостойкость, конструкция, творческая среда

Аннотация:

В работе проанализированы три основные взаимосвязанные составляющие конкурентоспособности отечественной промышленной продукции на примере наиболее массовых изделий газонефтяного машиностроения. Показано, что качество современных мелкоразмерных нефтегазовых трубопроводных устройств (НГТУ) экономически эффективно акцентировать на износостойкости герметизирующих элементов конструкций НГТУ. Анализ второй составляющей конкурентоспособности - инноваций в отечественном арматуростроении - позволил квалифицировать существующее копирование образцов зарубежных НГТУ тупиковым путем активизируемого импор-тозамещения. Рассмотрение последней составляющей - российского изобретательства - свидетельствует о настоятельной необходимости морального и материального стимулирования генерации новых идей и доведения их до реального воплощения, в чем должны быть заинтересованы все участники процесса: потребитель, изобретатель, производитель и разного рода фонды содействия (венчурные фирмы, так называемые инкубаторы и т.п.).

Список литературы:

1. Руководство по разработке стратегии в области интеллектуальной собственности в странах с переходной экономикой. Представлено Всемирной организацией интеллектуальной собственности на Третьем международном форуме по интеллектуальной собственности EXPOPRIORITY’ 2011. — М.: ЦВК „Экспоцентр”, 22 с.
2. Общие технические требования к трубопроводной арматуре, поставляемой на объекты ОАО „Газпром”. Стандарт организации СТО Газпром 2-4.1-212—2008//ОАО „Газпром”, Ассоциация „Высоконадежный трубопроводный транспорт”. — М., 2008. — 59 с.
3. Каримов И. Оценку ставит эксперт: Анализ результатов диагностики нефтепромыслового оборудования на примере устьевой арматуры, отработавшей нормативный срок//Арматуростроение. — 2011. — № 5. — С. 83–85.
4. Павленко А.В. Применение оборудования и материалов DELORO STELLITE в арматуро- и насосостроении//Материалы Международной научно-технической конференции „Eco-Pump 2011 InnoValve” (Москва, 1 ноября 2011 г.). — Москва, 2011. — С. 29–31.
5. http://roost.ru/ (дата обращения: 17.05.2018).
6. Гуревич Д.Ф. Расчет и конструирование трубопроводной арматуры. — Л.: Машиностроение, 1968. — 888 с.
7. Словарь иностранных слов. — М.: Русский язык, 1990. — 624 с.
8. http://www.imsholding.ru/ (дата обращения 15.05.2018).
9. Андреев А.П. Применение диагностического паспорта трубопроводной арматуры для оценки ее технического состояния//Химическая техника. — 2008. — № 11. — С. 8–11.
10. Бернард Шоу. Пьесы. — Библиотека всемирной литературы. Серия третья. Том 200. — М.: Художественная литература, 1968. — 704 с. („Тележка с яблоками”, с. 605).
11. Гаврилова Ж.Л. Факторы, препятствующие инновационному развитию России//Ремонт, восстановление, модернизация. — 2012. — № 3. — С. 4–7.
12. Карелин И.Н. Техническая керамика в нефтегазовых трубопроводных устройствах. Опыт применения в России. — Germany, Saarbrűcken: Palmarium Academic Publishing. — 2012. — 284 с.
13. Патент РФ № 2537081, 27.12.2014.