Научно-технический журнал

«Труды Российского государственного университета нефти и газа имени И.М. Губкина»

ISSN 2073-9028

Труды Российского государственного университета нефти и газа имени И.М. Губкина
Физико-геологическая модель экоаномалий нефтехимического техногенеза

УДК: 332.368
DOI: 10.33285/2073-9028-2022-2(307)-59-69

Авторы:

ОСТАХ СЕРГЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ1,
ОСТАХ ОКСАНА СЕРГЕЕВНА1
1 Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина, Москва, Российская Федерация

Ключевые слова: грунт, динамика, загрязнение, зона, литосфера, миграция, модель, нефтесодержащий отход, среда, экоаномалия

Аннотация:

В данной статье рассматриваются механизмы формирования и миграции техногенных потоков загрязняющих веществ, позволяющие выявить закономерности в объемах загрязнений и динамике их старения в геологической среде. Особое внимание уделяется исследованию механизмов формирования и миграции техногенных потоков в формате физико-геологической модели экоаномалий для исследования последствий загрязнения геологической среды жидкими нефтесодержащими отходами. Рассмотрены вопросы разграничения исследуемой территории на зоны, характеризуемые идентичными экоаномалиями. Предложена прогнозно-аналитическая логико-информационная модель, применимая для экспертно-оценочного прогнозирования последствий техногенного геохимического загрязнения геологической среды жидкими нефтесодержащими отходами.

Список литературы:

1. Бачурин Б.А., Одинцова Т.А. Проблемы диагностики и контроля нефтяных загрязнений природных систем//Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. – 2005. – № 9–10. – С. 79–82.
2. Комплексирование методов гидрогеологического и гидроэкологического прогнозирования последствий воздействий на литосферу несанкционированно размещенных отходов/ С.В. Остах, М.П. Папини, П. Чиампи, Н.Ю. Ольховикова//Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе. – 2020. – № 5 (296). – С. 12–20.
3. Шакуро С.В. Применение геофизических методов при изучении техногенных нефтепродуктов//Разведка и охрана недр. – 2005. – № 8. – С. 24–26.
4. Прогнозно-аналитическая оценка распространения загрязнения за пределы шламонакопителей промышленных предприятий/С.В. Мещеряков, А.М. Гонопольский, С.В. Остах, О.С. Остах//Экология и промышленность России. – 2017. – Т. 21, № 10. – С. 22–27.
5. Красилова Н.С. Геологические природные процессы, их воздействие на литосферу и экологические последствия//Теория и методология экологической геологии/Под ред. В.Т. Трофимова. – М.: МГУ, 1997. – С. 141–200.
6. Евдокимов И.Н., Елисеев Н.Ю. Особенности электрофизических свойств жидких углеводородных сред с повышенным содержанием смолисто-асфальтеновых веществ//Химия и технология топлив и масел. – 2001. – № 1. – С. 29–31.
7. Геофизические методы исследования/Под ред. В.К. Хмелевского. – М.: Недра, 1988. – 395 c.
8. Вахромеев Г.С. Экологическая геофизика. – Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 1995. – 216 с.
9. Оборин А.А., Хмурчик В.Т. Нефтезагрязненные биогеоценозы (процессы образования, научные основы восстановления, медико-экологические проблемы): Монография. – Пермь: Пермский государственный технический университет, 2008. – 511 с.
10. Aral M.M., Liao B. Effect of groundwater table fluctuations on LNAPL thickness in monitoring wells//Environmental Geology. – 2002. – Vol. 42, № 2–3. – Р. 151–161.
11. Esposito G., Allersma H.G.B. Centrifuge modelling of LNAPL transport in partially saturated sand. Centrifuge 98, Vol. 2, Balkema, Rotterdam, The Netherlands. – 1998. – Р. 53–55.
12. Reynolds D.A. and Kueper B.H. Numerical examination of the factors controlling DNAPL migration through a single fracture//Journal of Ground Water. – 2002. – Vol. 40, № 4. – Р. 368–377.
13. Методика определения ущерба окружающей природной среде при авариях на магистральных нефтепроводах (утверждена 01.11.1995 Минтопэнерго России).
14. Богословский В.А., Жигалин А.Д., Хмелевский В.К. Экологическая геофизика: Учебное пособие для студентов геофизических, геологических и геоэкологических специальностей. – М.: Изд-во Московского университета, 2000. – 253 с.
15. Интеллектуальный логико-информационный алгоритм выбора энергоресурсоэффективной химической технологии/Б.Б. Богомолов, В.С. Болдырев, А.М. Зубарев, В.П. Мешалкин, В.В. Меньшиков//Теоретические основы химические технологии. – 2019. – Т. 53, № 5. – С. 483–492.
16. Образцов А.А. Топологические декомпозиционно-эвристические алгоритмы и комплекс программ оптимальной ресурсоэнергоэффективной компоновки химических производств: дисс. ... канд. техн. наук. – Смоленск: ГОУВПО «МЭИ» (ТУ) в г. Смоленске, РХТУ, 2009. – 190 с.
17. Инжиниринговая интерактивная система по обезвреживанию нефтесодержащих отходов, загрязненных природными радионуклидами/С.В. Мещеряков, С.В. Остах, О.С. Остах, Д.И. Рогожин//Безопасность труда в промышленности. – 2017. – № 9. – С. 46–51.
18. Филатов В.Н., Присяжнюк С.П. Автоматизированная поддержка принятия решения на базе геоинформационных систем//Информация и Космос. – 2004. – № 2. – С. 4–8.
19. Самсонова В.П. Пространственная изменчивость почвенных свойств: на примере дерново-подзолистых почв. – М.: Издательство ЛКИ, 2008. – 160 с.