GEODYNAMIC SAFETY OF MAIN GAS PIPELINES
UDC: 622.691.4+550.837.21
DOI: 10.33285/1999-6934-2021-2(122)-75-78
Authors:
ZADERIGOLOVA MIKHAIL MIKHAILOVICH1,
KALININ VALENTIN ALEKSANDROVICH2
1 LLC "Altumgeo", Moscow, Russian Federation
2 National University of Oil and Gas "Gubkin University", Moscow, Russian Federation
Keywords: hazardous geological processes; security; main gas pipeline; radio wave method; stress-strain state
Annotation:
In a number of regions of the country, the routes of main gas pipelines cross areas with active natural and technogenic hazardous geodynamic processes. A significant step forward in ensuring their geodynamic safety can be made by including radio wave methods in the monitoring system. The use of radio wave technology for diagnosing the pipe – soil system makes it possible to more quickly make responsible control decisions aimed at eliminating the possibility of accidents in main gas pipelines at the early stages of the development of hazardous natural and man-made processes.
Bibliography:
1. Власова Л.В. Оценка влияния природных воздействий в задачах обеспечения надежной и безопасной эксплуатации газотранспортной системы ПАО "Газпром" // Научно-техн. сб. "Вести газовой науки". – 2017. – № 1 (29). – С. 49–56.
2. Котюков П.В. Инженерно-геоэкологический анализ условий строительства и эксплуатации компрессорной станции "Береговая" (газопровод "Голубой Поток", Геленджикский район) // Зап. Горного ин-та. – 2004. – Т. 159, № 1. – С. 20–23.
3. Р Газпром 2-2.4-779-2014. Контроль технического состояния магистральных газопроводов в местах развития опасных инженерно-геологических процессов. – Введ. 2015–04–13. – М.: ОАО "Газпром экспо", 2015. – V, 38 с.
4. Р Газпром 2-1.4-780-2014. Система динамической оценки и контроля опасных природных процессов. Методы измерения контролирующих параметров и динамической оценки опасности различных типов природных процессов для магистральных газопроводов. – Введ. 2014–04–07. – М.: ОАО "Газпром экспо", 2015. – V, 57 с.
5. Р Газпром 2-2.4-781-2014. Методика дистанционного контроля потенциально опасных участков магистральных газопроводов. – М.: ОАО "Газпром", 2015. – 24 с.
6. СТО Газпром 2-2.1-206-2008. Сооружение газопроводов в горных условиях. – Введ. 2008–09–15. – М.: ИРЦ "Газпром", 2008. – 83 с.
7. Задериголова М.М., Лопатин А.С. Применение радиоволнового метода контроля для обеспечения безопасности газотранспортных систем. – М.: Изд. центр РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина, 2014. – 72 с.
8. Селюков Е.И., Стигнеева Л.Т. Краткие очерки практической микрогеодинамики. – СПб.: Питер, 2010. – 176 с.
9. Задериголова М.М. Радиоволновой метод в инженерной геологии и геоэкологии. – М.: Изд-во МГУ, 1998. – 319 с.
10. СП 11-105-97. Инженерно-геологические изыскания для строительства. Часть VI. Правила производства геофизических исследований. – М.: Госстрой РФ, 2004. – IV, 50 с.
11. Емельянова Е.П. Основные закономерности оползневых процессов. – М.: Недра, 1972. – 309 с.
12. Задериголова М.М., Лопатин А.С. Критерии оценки прогнозирования внезапной опасности катастрофических активизаций грунтов околотрубного пространства // Оборудование и технологии для нефтегазового комплекса. – 2018. – № 6. – С. 73–80. – DOI: 10.30713/1999-6934-2018-6-73-80
13. Задериголова М.М. Обеспечение геодинамической безопасности газотранспортных систем радиоволновыми методами. – М.: Науч. мир, 2009. – 397 с.
14. Задериголова М.М., Середенок В.А., Лопатин А.С. Мониторинг опасных геологических процессов для обеспечения безопасности газотранспортных систем // Нефть, газ и бизнес. – 2015. – № 5. – С. 41–43.
15. Задериголова М.М., Лопатин А.С., Сусликов С.П. Проблемы геодинамической безопасности эксплуатации газопровода "Чусовой–Березники–Соликамск" // Труды РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина. – 2016. – № 4 (285). – С. 84–93.
16. Задериголова М.М., Лопатин А.С., Подуков О.Г. Автоматизированная система мониторинга геодинамической безопасности линейной части магистральных газопроводов в зонах природно-техногенных рисков // Автоматизация, телемеханизация и связь в нефтяной промышленности. – 2019. – № 3 (548). – С. 26–30. – DOI: 10.33285/0132-2222-2019-3(548)-26-30
Back to issue