«Proceedings of Gubkin University»

PROBLEMS AND MODELS OF MULTI-CRITERIA RISK ASSESSMENT AND EFFICIENCY OF DEVELOPMENT OF ME-THANE-COAL DEPOSITS. PART I

UDC: 681.5: 519.86
DOI: -

Authors:

¹ Gubkin Russian State University of Oil and Gas (National Research University)

Keywords: multi-criteria evaluation, risk, convolution of criteria, Analytic Hierarchy Method, subjective probability, compromise scheme, risk in narrow sense, risk in broad sense

Annotation:

The article is devoted to multi-criteria assessment of the possibility of developing and evaluating and selecting options for projects of developing methane-coal deposits under conditions of uncertainty and risk. Risks are considered in a nar row and broad sense. It is shown that the solution of the problem of risk assessment in the narrow sense is reduced to multi-criteria: 1) assessment of the subjective probability, which determines the possibility of the development; 2) comparison and selection of criteria for assessing the prospect level of a field; 3) assessing the level of availability (quality) of a meth an e-coal deposit based on a probabilistic model and a model built on the basis of a Analytic Hierarchy Method that takes into account uncertainties and risks of operating deposit facilities through the relevant necessary performance indicators; 4) comparison and selection of the best field development option based on the Analytic Hierarchy Method.

Bibliography:

1. Сторонский Н.М. Современное состояние освоения ресурсов метана угольных пластов В России. — М.: ОАО “Газпром промгаз”. http://oilgasjournal.ru/vol_10/storonsky.pdf
2. Вишняков Я.Д., Радаев Н.Н. Общая теория рисков. — М.: Аквадемия. — 2008. — 368 с.
3. ГОСТ Р МЭК 61511. Безопасность функционирования. Системы безопасности для промышленных процессов. — М.: Стандартинформ, 2012.
4. ГОСТ Р МЭК 61508 Управление надежностью. Анализ риска технических систем. — М.: Стандартинформ, 2008.
5. Андреев А.Ф., Зубарева В.Д., Курпитко В.Г., Саркисов А.С. Оценка рисков нефтегазовых проектов. — М.: Нефть и газ, 2002. — 212 с.
6. Марченко Е.А. Планирование рисков при проведении геологоразведочных работ. — М.: Нефтяное хозяйство, № 2, 2010. — С. 14-17.
7. Мадера А.Г. Риски и шансы: неопределенность, прогнозирование и оценки. — М.: КРАСАНД, 2014. — 448 с.
8. Степин Ю.П., Трахтенгерц Э.А. Компьютерная поддержка управления нефтегазовыми технологическими процессами и производствами. Книга 1. — М.: “Вектор ТиС”, 2007. — 384 с. Книга 2. М.: МАКС Press, 2008. — 528 с.
9. Степин Ю.П. Компьютерная поддержка формирования, многокритериального ранжирования и оптимизации управленческих решений в нефтегазовой отрасли. Учебное пособие. — М.: ООО “Издательский дом Недра”, 2016. — 421 с.
10. Десяткин А.С., Стрельченко В.В. Выявление и оценка угольных пластов для добычи метана по данным геолого-геофизических и петрофизических исследований скважин//Наука и техника в газовой промышленности. — М.: ООО “Газпром экспо”, 2009. — № 3 (39). — С. 31-42.
11. Десяткин А.С., Стрельченко В.В. Оценка и прогноз основных геолого-промысловых характеристик угольных пластов для добычи метана//Газовая промышленность. — М.: ООО “Газоил пресс”. — 2010. — № 7. — С. 18-21.
12. Степин Ю.П. Метод группового анализа иерархий для выбора вариантов разработки месторождений нефти и газ