«Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений»

АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ КОСВЕННОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПЛАСТОВОГО ДАВЛЕНИЯ ПО ИЗМЕНЕНИЮ РЕЖИМОВ РАБОТЫ СКВАЖИН С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ГЕНЕТИЧЕСКОГО АЛГОРИТМА

УДК: 622.276.4
DOI: 10.33285/2413-5011-2021-8(356)-36-41

Авторы:

¹ ООО "РН-БашНИПИнефть", г. Уфа, Россия
² ФГБУ ВО "Уфимский государственный нефтяной технический университет", г. Уфа, Россия

Ключевые слова: разработка нефтяных месторождений; геолого-технические мероприятия; пластовое давление; индикаторная кривая Вогеля; генетический алгоритм.

Аннотация:

Ежегодное число мероприятий по интенсификации добычи нефти (ИДН) на ключевых нефтяных месторождениях Волго-Уральской нефтегазоносной провинции на порядок превышает число гидродинамических исследований скважин. Использование показателей эксплуатации скважин при оптимизации насосного оборудования для оценки энергетического состояния резервуара может существенно повысить охват данными о текущем пластовом давлении. Это будет способствовать повышению эффективности планирования геолого-технических мероприятий (ГТМ) и мониторинга работы базового фонда скважин. Вопрос эффективности применения косвенных методов для оценки пластового давления по результатам ИДН не освещен широко в научной литературе. Поэтому в данной статье авторами был проведен анализ результатов косвенного определения пластового давления по изменению режимов работы скважин с использованием алгоритма, предложенного Харисовым, Юнусовой и Майским в 2018 г. Результаты оценки имеют высокую сходимость с фактическими данными – медиана абсолютного значения относительного отклонения составляет 8 %. Отклонение по 88 % скважин не превышает 20 %. В целом, полученные данные позволяют сделать вывод о достаточной точности оценки энергетического состояния и возможности применения алгоритма косвенного определения пластового давления для решения практических задач геолого-промыслового анализа при подборе и планировании ГТМ и мониторинге работы базового фонда скважин. Следует отметить, что алгоритмы косвенного определения пластового давления не следует использовать в качестве полноценной замены гидродинамических исследований скважин, но их можно рассматривать как дополнительный инструмент по оценке пластового давления, результаты которого должны анализироваться с учётом опыта разработки залежей в конкретных геологических условиях.

Список литературы:

1. Дмитриевский А.Н. Ресурсно-инновационная стратегия развития экономики России // Нефт. хоз-во. - 2017. - № 5. - С. 6-7.
2. Мухаметшин В.Ш. Моделирование процесса нефтеизвлечения с использованием опыта разработки месторождений, находящихся длительное время в эксплуатации // Нефтегазовое дело. - 2011. - Т. 9. - № 4. - С. 47-50. - DOI: 10.17122/ngdelo-2011-4-47-50
3. Шпуров И.В., Захаренко В.А., Фурсов А.Я. Дифференцированный анализ степени вовлечения и выработанности запасов юрских залежей в пределах Западно-Сибирской НГП // Недропользование XXI век. - 2015. - № 1(51). - С. 12-19.
4. Результаты геолого-технологического обоснования методов воздействия на остаточные запасы в условиях Западно-Сибирской нефтегазоносной провинции / В.Е. Андреев, Р.Р. Хузин, В.В. Мухаметшин, Л.С. Кулешова, А.П. Чижов, А.В. Чибисов // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. - М.: ОАО "ВНИИОЭНГ", 2018. - № 11. - С. 67-71. - DOI: 10.30713/2413-5011-2018-11-67-71
5. Дмитриевский А.Н., Еремин Н.А. Современная НТР и смена парадигмы освоения углеводородных ресурсов // Проблемы экономики и управления нефтегазовым комплексом. - 2015. - № 6. - С. 10-16.
6. Мухаметшин В.Ш., Андреев В.Е., Ахметов Р.Т. Повышение эффективности использования ресурсной базы месторождений с трудноизвлекаемыми запасами нефти // Нефтегазовое дело. - 2015. - Т. 13. - № 4. - С. 122-125. - DOI: 10.17122/ngdelo-2015-4-122-125
7. Муслимов Р.Х. Новая стратегия освоения нефтяных месторождений в современной России - оптимизация добычи и максимизация КИН // Нефть. Газ. Новации. - 2016. - № 4. - С. 8-17.
8. Геолого-промысловое обоснование методов воздействия на пласт на примере эксплуатационных объектов месторождений Западно-Сибирской нефтегазоносной провинции / В.В. Мухаметшин, В.Е. Андреев, Р.Р. Хузин, Л.С. Кулешова, А.П. Чижов, А.В. Чибисов // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. - М.: ОАО "ВНИИОЭНГ", 2018. - № 10. - С. 40-45. - DOI: 10.30713/2413-5011-2018-8-40-45
9. Еремин Ал.Н., Еремин Ан.Н., Еремин Н.А. Управление разработкой интеллектуальных месторождений нефти и газа: учеб. пособие для вузов в 2 кн. Кн. 2. - М.: РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина, 2012. - 200 с.
10. Аналитическая методика оценки эффективности технологии отбора прикровельной нефти из водоплавающих залежей, верифицированная на гидродинамической модели / Р.Ф. Якупов, А.А. Гимазов, В.Ш. Мухаметшин, Р.И. Макаев // Нефт. хоз-во. - 2018. - № 6. - С. 66-69. - DOI: 10.24887/0028-2448-2018-6-66-69
11. Ипатов А.И., Кременецкий М.И. Гидродинамические и промыслово-технологические исследования скважин: учеб. пособие. - М.: МАКС Пресс, 2018. - 476 с.
12. Геологическое и гидротермодинамическое моделирование месторождений нефти и газа / Р.М. Тер-Саркисов, В.М. Максимов, К.С. Басниев, А.Н. Дмитриевский, Л.М. Сургучев. - Ижевск: Ижевский ин-т компьютерных исследований, 2012. - 452 с.
13. К вопросу выбора технологии кислотного воздействия для интенсификации добычи нефти / Ю.В. Зейгман, А.В. Лысенков, В.В. Мухаметшин, Ш.Х. Султанов, Ю.А. Котенёв // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. - М.: ОАО "ВНИИОЭНГ", 2017. - № 6. - С. 44-50.
14. Integration of a Risk Management Tool and an Analytical Simulator for Assisted Decision-Making in IOR / V. Alvarado, E.-M. Reich, Yi Yunfeng, K. Potsch // SPE Europec/EAGE Annual Conference and Exhibition (Vienna, Austria, 12-15 June 2006). - Society of Petroleum Engineers, 2006. - 6 p. - DOI: 10.2118/100217-MS
15. Хайрединов Н.Ш., Попов А.М., Мухаметшин В.Ш. Повышение эффективности заводнения низкопродуктивных залежей нефти в карбонатных коллекторах // Нефт. хоз-во. - 1992. - № 9. - С. 18-20.
16. Современные методы разработки месторождений на поздних стадиях: учеб. пособие / Т.А. Деева, М.Р. Камартдинов, Т.Е. Кулагина, П.В. Шевелев. - Томск: Центр профессиональной переподготовки специалистов нефтегазового дела, 2006. - 286 с.
17. Vogel J.V. Inflow Performance Relationships for Solution-Gas Drive Wells // J. of Petroleum Technology. - 1968. - Vol. 20. - № 1. - Pp. 83-92.
18. Standing M.B. Inflow Performance Relationships for Damaged Wells Producing by Solution-Gas Drive // J. of Petroleum Technology. - 1970. - Vol. 22. - № 11. - Pp. 1399-1400.
19. Fetkovich M.J. The Isochronal Testing of Oil Wells // Fall Meeting of the Society of Petroleum Engineers of AIME. - Society of Petroleum Engineers, 1973.
20. Wiggins M.L. Analytical Inflow Performance Relationships for Three-Phase Flow in Bounded Reservoirs // SPE Western Regional Meeting. - Society of Petroleum Engineers, 1992.
21. Gallice F., Wiggins M.L. A Comparison of Two-Phase Inflow Performance Relationships // SPE Mid-Continent Operations Symposium. - Society of Petroleum Engineers, 1999.
22. New Inflow Performance Relationship for Solution-Gas Drive Oil Reservoirs / K.A. Fattah, Mohamed Elias, H. Ahmed El-Banbi, El-Sayed A. El-Tayeb // Neftegazovoe delo. - 2012. - Vol. 5. - Pp. 343-366.
23. Анализ эффективности применения индикаторной кривой Вогеля при прогнозировании дебита нефти / Э.А. Юнусова, Р.А. Майский, М.Н. Харисов, Г.Ф. Юнусова // Проблемы сбора, подготовки и транспорта нефти и нефтепродуктов. - 2017. - № 2. - С. 23-31.
24. Шашков В.Б. Прикладной регрессионный анализ. Многофакторная регрессия: учеб. пособие. - Оренбург: ГОУ ВПО ОГУ, 2003. - 363 с.
25. Панченко Т.В. Генетические алгоритмы. - Астрахань: Астраханский ун-т, 2007. - 87 c.
26. Харисов М.Н., Юнусова Э.А., Майский Р.А. Алгоритм косвенного определения пластового давления с использованием методов Data Mining // Проблемы сбора, подготовки и транспорта нефти и нефтепродуктов. - 2018. - № 3. - С. 40-48.