Top.Mail.Ru

Научно-технический журнал

«Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений»

ISSN 2413-5011

Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений
Выявление разломов на нефтяных месторождениях по данным гидродинамических исследований скважин при наличии погрешностей гидродинамического моделирования. Часть 5. Погрешность оценки гидропроводности

УДК: 622.276.1/.4.001.57
DOI: -

Авторы:

ВОЛЬПИН В.А.1,
ЮДИН С.Г.1,
АФАНАСКИН И.В.2,
ЕФИМОВА Н.П.1,
ПОНОМАРЁВ А.К.1,
АШМЯН К.Д.1,
КОВАЛЁВА О.В.1,
ШТЕЙНБЕРГ Ю.М.1
1 Федеральный научный центр Научно-исследовательский институт системных исследований Национального исследовательского центра "Курчатовский институт", Москва, Россия
2 Евразийский Союз экспертов по недропользованию, Москва, Россия

Ключевые слова: гидродинамические исследования скважин, разломы, непроницаемый разлом, проводящий разлом, определение фильтрационных характеристик разломов, ошибки определения гидропроводности, ошибки определения дебита скважины, ошибки определения объёмного коэффициента

Аннотация:

По данным компьютерного гидродинамического моделирования рассмотрена возможность оценки фильтрационных характеристик разлома на нефтяном месторождении по данным регистрации кривой стабилизации давления (КСД) при пуске в пробную эксплуатацию разведочной скважины, расположенной вблизи разлома. Для этого предлагается сравнивать экспериментальную КСД c рассчитанными для разных фильтрационных характеристик разлома, используя известные параметры пласта. Исследовано влияние на результат сравнения погрешности в оценке гидропроводности, определяемой по экспериментальной КСД. Даже при наличии погрешности, если измерения дебита проводятся с максимально возможными точностью и частотой, при таком сравнении разлом можно отнести к одному из классов: i) непроницаемый экран; ii) высокопроводящий канал с проницаемостью, в 100 раз и более превосходящей проницаемость пласта; iii) канал с проницаемостью, средней между проницаемостью для классов (i) и (ii).

Список литературы:

1. Выявление разломов на нефтяных месторождениях по данным гидродинамических исследований скважин при наличии погрешностей гидродинамического моделирования. Часть 1. Погрешности в оценке эффективных толщин / В.А. Юдин, С.Г. Вольпин, Н.П. Ефимова [и др.] // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. – 2023 – № 11(383). – С. 46 – 55. – DOI: 10.33285/2413-5011-2023-11(383)-46-55

2. Выявление разломов на нефтяных месторождениях по данным гидродинамических исследований скважин при наличии погрешностей гидродинамического моделирования. Часть 2. Погрешности в оценке вязкости / В.А. Юдин, С.Г. Вольпин, К.Д. Ашмян [и др.] // Нефтепромысловое дело. – 2023. – № 11(659). – С. 28–35. – DOI: 10.33285/0207-2351-2023-11(659)-28-35

3. Выявление разломов на нефтяных месторождениях по данным гидродинамических исследований скважин при наличии погрешностей гидродинамического моделирования. Часть 3. Оценка случайной приборной погрешности измерений забойного давления / С.Г. Вольпин, А.К. Пономарёв, И.В. Афанаскин [и др.] // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. – 2024. – № 9(393). – С. 39–46.

4. Выявление разломов на нефтяных месторождениях по данным гидродинамических исследований скважин при наличии погрешностей гидродинамического моделирования. Часть 4. Погрешности в оценках коэффициентов пористости, сжимаемости пор и нефти / В.А. Юдин, С.Г. Вольпин, И.В. Афанаскин [и др.] // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. – 2024. – № 11(395). – С. 35–42.

5. Возможность определения фильтрационных параметров дизъюнктивных нарушений на нефтяных месторождениях по данным гидродинамических исследований пластов и скважин / С.Г. Вольпин, И.В. Афанаскин, В.А. Юдин, Н.П. Ефимова. – М., 2018. – 262 с.

6. Проблемы тектонофизики. К 40-летию создания М.В. Гзовским лаборатории тектонофизики в ИФЗ РАН. – М.: ИФЗ РАН, 2008. – 468 с.

7. Кременецкий М.И., Ипатов А.И. Применение промыслово-геофизического контроля для оптимизации разработки месторождений нефти и газа. Т. 1. Основы гидродинамико-геофизического контроля разработки и мониторинга добычи. – М.–Ижевск: Институт компьютерных исследований, 2022. – 676 с.

8. Дрейпер Н., Смит Г. Прикладной регрессионный анализ. Кн. 2. – М: Финансы и статистика, 1987. – 351 с.

9. Бендат Дж., Пирсол А. Прикладной анализ случайных данных. – М.: Мир, 1989. – 540 с.

10. РД 153-39.0-109-01. Методические указания по комплексированию и этапности выполнения геофизических, гидродинамических и геохимических исследований нефтяных и нефтегазовых месторождений. – М., 2002 – 75 с.

11. Крыганов П.В. Методы повышения достоверности результатов гидродинамических исследований нефтяных пластов и скважин: дис. … канд. техн. наук. – М., 2012. – 133 с.

12. Horn R.N. Uncertainty in Well Test Interpretation // Presented at the Tulsa Centennial Petroleum Symposium. – 1994. – SPE 27972.

13. Каспарянц К.С., Федосова О.И., Череченко Г.В. Объемные коэффициенты пластовых и частично разгазированных нефтей // В сб. трудов Гипровостокнефть. Вып. XIII. Обезвоживание нефти и очистка сточных вод. – М.: Недра, 1971.