Top.Mail.Ru

Научно-технический журнал

«Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений»

ISSN 2413-5011

Выявление разломов на нефтяных месторождениях по данным гидродинамических исследований скважин при наличии погрешностей гидродинамического моделирования. Часть 6. Суммарное влияние случайных погрешностей исходных параметров при моделировании

УДК: 622.276.1/.4.001.57
DOI: -

Авторы:

ЮДИН В.А.1,
АФАНАСКИН И.В.2,
ЕФИМОВА Н.П.1,
ШТЕЙНБЕРГ Ю.М.1,
ВОЛЬПИН С.Г.1
1 Федеральный научный центр Научно-исследовательский институт системных исследований Национального исследовательского центра "Курчатовский институт", Москва, Россия
2 Государственное автономное образовательное учреждение высшего образования Альметьевский государственный технологический университет "Высшая школа нефти", Альметьевск, Россия

Ключевые слова: гидродинамические исследования скважин, разломы, непроницаемый разлом, проводящий разлом, определение фильтрационных характеристик разломов, случайные погрешности определения параметров пласта

Аннотация:

Проанализирована возможность выделения на нефтяных месторождениях разломов, определения их фильтрационной характеристики по данным гидродинамических исследований скважин (ГДИС). Задача решается сопоставлением кривых ГДИС – экспериментальной и рассчитанных в различных моделях пласта с использованием исходных параметров, определённых негидродинамическими методами ("проверяемые кривые ГДИС"). Изучено суммарное влияние случайных погрешностей оценки шести исходных параметров: дебита скважины, эффективной толщины, вязкости, пористости, сжимаемости пор, сжимаемости нефти. Распределения случайных погрешностей оценок параметров приняты по данным предыдущих работ авторов. Расчёт проверяемых кривых ГДИС проведен в плоской двумерной геометрии для четырёх опорных моделей пласта: однородного; с непроницаемым экраном; с высокопроводящим каналом проницаемости, превосходящей в 10 или 100 раз проницаемость вмещающего пласта. Показано, что рассматриваемый метод определения структуры разлома теоретически возможен, но трудоёмок и малоэффективен. Более перспективна апробация альтернативного подхода при минимальном привлечении параметров пласта, определяемых негидродинамическими методами.

Список литературы:

1. Выявление разломов на нефтяных месторождениях по данным гидродинамических исследований скважин при наличии погрешностей гидродинамического моделирования. Часть 1. Погрешности в оценке эффективных толщин / В.А. Юдин, С.Г. Вольпин, Н.П. Ефимова [и др.] // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. – 2023. – № 11(383). – С. 46–55. – DOI: 10.33285/2413-5011-2023-11(383)-46-55

2. Выявление разломов на нефтяных месторождениях по данным гидродинамических исследований скважин при наличии погрешностей гидродинамического моделирования. Часть 2. Погрешности в оценке вязкости / В.А. Юдин, С.Г. Вольпин, К.Д. Ашмян [и др.] // Нефтепромысловое дело. – 2023. – № 11(659). – С. 28–35. – DOI: 10.33285/0207-2351-2023-11(659)-28-35

3. Выявление разломов на нефтяных месторождениях по данным гидродинамических исследований скважин при наличии погрешностей гидродинамического моделирования. Часть 3. Оценка случайной приборной погрешности измерений забойного давления /А.К. Пономарёв, И.В. Афанаскин, В.А. Юдин [и др.] // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. – 2024. – № 9(393). – С. 39–46.

4. Выявление разломов на нефтяных месторождениях по данным гидродинамических исследований скважин при наличии погрешностей гидродинамического моделирования. Часть 4. Погрешности в оценках коэффициентов пористости, сжимаемости пор и нефти/ В.А. Юдин, С.Г. Вольпин, И.В. Афанаскин [и др.] // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. – 2024. – № 11(395). – С. 35–42.

5. Выявление разломов на нефтяных месторождениях по данным гидродинамических исследований скважин при наличии погрешностей гидродинамического моделирования. Часть 5. Погрешность оценки гидропроводности / С.Г. Вольпин, В.А. Юдин, И.В. Афанаскин [и др.] // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. – 2024. – № 12(396). – С. 50–58.

6. РД 153-39.0-109-01. Методические указания по комплексированию и этапности выполнения геофизических, гидродинамических и геохимических исследований нефтяных и нефтегазовых месторождений. – М., 2002. – 75 с.

7. Крыганов П.В. Методы повышения достоверности результатов гидродинамических исследований нефтяных пластов и скважин: дис. … канд. техн. наук. – М., 2012. – 133 с.

8. Лобацкая Р.М. Структурная зональность разломов. – М.: Недра, 1987. – 128 с.

9. Кушнарев И.П. Методы изучения разрывных нарушений. – М.: Недра, 1977. – 248 с.

10. Эрлагер Р. Гидродинамические методы исследования скважин. – М.–Ижевск: Институт компьютерных исследований, 2006. – 512 с.

11. Кременецкий М.И., Ипатов А.И. Применение промыслово-геофизического контроля для оптимизации разработки месторождений нефти и газа. Т. 1. Основы гидродинамико-геофизического контроля разработки и мониторинга добычи. – М.–Ижевск: Институт компьютерных исследований, 2020. – 660 с.

12. Бузинов С.Н., Умрихин И.Д. Исследование нефтяных и газовых скважин и пластов. – М.: Недра, 1984. – 269 с.

13. Аманат Чодри. Гидродинамические исследования нефтяных скважин / Перевод с англ. – М.: ООО "Премиум Инжиниринг", 2011. – 687 с.

14. Кульпин Л.Г., Мясников Ю.А. Гидродинамические методы исследования нефтегазоводоносных пластов. – М.: Недра, 1974. – 200 с.

15. John P. Spivey, W. John Lee. Applied Well Test Interpretation // SPE Textbook Series. – Society of Petroleum Engineers, 2013. – Vol. 13. – 385 p.