«Нефтепро-
мысловое дело»

Критерии выбора районов для бурения и вариантов конструкций для реализации многозабойных скважин на примере Ем-Еговского лицензионного участка Красноленинского месторождения

УДК: 622.276.1/.4
DOI: -

Авторы:

¹ РН-Геология Исследования Разработка, Тюмень, Россия
² РН-Няганьнефтегаз, Нягань, Россия

Ключевые слова: нефтяное месторождение, многозабойная скважина, максимальная толщина неколлектора, гидродинамическое моделирование, горизонтальная скважина

Аннотация:

В данной статье рассмотрен подход к выбору критериев для бурения многозабойных скважин (МЗС) в качестве альтернативы горизонтальной скважине + многостадийный гидроразрыв пласта (ГС + МГРП) с целью уменьшения рисков прорыва подстилающей воды по техногенной трещине. Проанализированы такие условия, как эффективная толщина пласта, средние фильтрационно-емкостные свойства, расчлененность коллектора, связанность коллектора и т. д.
Из полномасштабной гидродинамической модели (ГДМ) вырезана секторная модель, учитывающая пластовые перетоки на границах. По результатам расчетов на модели выработаны критерии для выбора района и подобраны возможные к реализации варианты конструкций МЗС.
По результатам моделирования и технологических возможностей реализации выбраны районы для бурения и оптимальные конструкции скважин.
Создана и актуализирована гидродинамическая модель для выполнения итерационных расчетов. Проведено сопоставление стартовых дебитов и накопленной добычи нефти для вариантов конструкций МЗС и ГС. Введен параметр максимальной толщины неколлектора. Получено критическое значение для разделения коллектора на условия улучшенной/ухудшенной связанности. Даны рекомендации по выбору района для успешного бурения МЗС.
Для успешной реализации ГС + МГРП либо МЗС выработаны критерии выбора конструкции относительно районов улучшенной/ухудшенной связанности коллектора.

Список литературы:

1. Методика выбора и обоснования оптимальной конструкции проектируемой скважины на основе геомеханического моделирования / К.А. Шиповский, В.А. Капитонов, М.Е. Коваль, Г.Г. Гилаев // Строительство нефтяных и газовых скважин на суше и на море. – 2023. – № 5(365). – С. 25–30. – DOI: 10.33285/0130-3872-2023-5(365)-25-30

2. Что выбрать для освоения низкопроницаемых водонефтяных зон — горизонтальные стволы с многостадийным гидроразрывом пласта или многозабойные скважины? / П.В. Ермаков, Р.Л. Хазипов, Д.С. Решетникова [и др.] // Экспозиция нефть газ. – 2022. – № 8(93). – С. 82–86.

3. Планирование и строительство многозабойных скважин с большим отходом от вертикали / Д.Л. Бакиров, И.К. Ахметшин, М.М. Фаттахов, Э.В. Бабушкин // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. – 2015. – № 9. – С. 41–50.

4. Соколянская Е.В., Федорова А.А. Опыт бурения многозабойных скважин на карбонатных отложениях Осинского горизонта // Экспозиция нефть газ. – 2023. – № 2(95). – С. 38–42.

5. Improving Well Productivity and Sustainability in a Horizontal Exploratory Well by Multistage Fracturing – A Case Study / S. Almulla, H. Al-Bader, A. Al-Ibrahim [et al.] // Paper presented at the SPE International Conference and Exhibition on Formation Damage Control, Lafayette, Louisiana, USA, February 2020. – SPE-199332-MS. – URL: https://doi.org/10.2118/199332-MS