«Проблемы экономики и управления нефтегазовым комплексом»

Экономическая оценка влияния нефтегазового комплекса региона на структуру и динамику доходной части его консолидированного бюджета

УДК: 332.135
DOI: 10.33285/1999-6942-2021-12(204)-20-31

Авторы:

¹ Российский государственный университет правосудия, г. Казань, Россия

Ключевые слова: нефтегазовый комплекс, региональная экономика, консолидированный бюджет, бюджетный кодекс, нефтегазовая компания, регрессионный анализ, кластерный анализ

Аннотация:

В статье представлены отличительные особенности структуры и динамики формирования доходных частей консолидированных бюджетов регионов с высокоразвитым нефтегазовым комплексом на примере Приволжского федерального округа. Проведен регрессионный анализ общих доходов, налога на прибыль организаций, налога на доходы физических лиц, налога на имущество организаций, безвозмездных поступлений и неналоговых доходов как по абсолютной величине, так и с учетом среднегодовой численности занятого населения. Полиномиальная линия тренда всех видов поступлений в консолидированные бюджеты нефтегазовых регионов оказалась выше аналогичной аппроксимации для среднего по всем регионам Приволжского федерального округа. Сделано предположение, что деятельность нефтегазовых компаний, их налог на прибыль и имущество, а также НДФЛ занятых в этой отрасли населения, могут быть стимулированы государственными инициативами в области развития финансово-промышленных групп. Затраченные на это ресурсы могут быть возвращены в большем объеме в региональные бюджеты за счет повышения прибыльности нефтегазовых компаний, обусловленной преимуществами такой организации производственной деятельности. На основе кластерного анализа разработаны варианты межрегиональной интеграции с образованием финансово-промышленных групп.

Список литературы:

1. Идигова Л.М., Абдулкадырова М.А., Межидова Д.В. Ресурсный потенциал как фактор конкурентной стратегии региона // Проблемы экономики и управления нефтегазовым комплексом. – 2015. – № 8. – С. 14–18.
2. Токарев А.Н. Необходимость взаимодействия инновационного и нефтегазового секторов в Томской области // Инновации. – 2015. – № 1(195). – С. 97–102.
3. Черняев М.В., Кириченко О.С. Анализ факторов устойчивого развития предприятий топливно-энергетического комплекса и условий достижения энергоэффективности и энергобезопасности // Экономика и предпринимательство. – 2017. – № 8-1(85). – С. 929–943.
4. Чимитдоржиева Е.Ц. Прогнозирование поступлений налога на прибыль в консолидированный бюджет региона // Междунар. журн. гуманитарных и естественных наук. – 2019. – № 5-4. – С. 149–152. – DOI: 10.24411/2500-1000-2019-11036
5. Чимитдоржиева Е.Ц., Балдаева И.Б. Эконометрическое моделирование поступлений налога на имущество организаций в консолидированный бюджет региона // Изв. Юго-Западного гос. ун-та. Сер.: Экономика. Социология. Менеджмент. – 2020. – Т. 10, № 6. – С. 99–108.
6. Омарова Н.Ю. Консолидированный бюджет как инструмент реализации финансовой политики обеспечения экономического роста региона // Изв. Междунар. акад. аграрного образования. – 2017. – № 33. – С. 98–102.
7. Береснев В.Л., Лавлинский С.М., Суспицын С.А. Модели индикативного планирования развития ресурсных регионов // Регион: Экономика и Социология. – 2008. – № 4. – С. 15–32.
8. Игнатова Т.В., Черкасова Т.П. Ресурсный потенциал региональной политики посткризисного экономического роста на юге России // Terra Economicus. – 2010. – Т. 8, № 1. – С. 109–116.
9. Телегина Е.А., Халова Г.О. Углеводородный потенциал государств центрально-азиатского региона. Проблемы и перспективы использования // Проблемы экономики и управления нефтегазовым комплексом. – 2020. – № 8(188). – С. 57–63. – DOI: 10.33285/1999-6942-2020-8(188)-57-63
10. Леонидова А.И., Лихтер А.В., Молодан И.В. Зарубежный опыт совершенствования структуры экономики сырьевых регионов // Вестн. Алтайской акад. экономики и права. – 2019. – № 12-3. – С. 90–99. – DOI: 10.17513/vaael.961
11. Повышение эффективности освоения ресурсных регионов с учётом синергического эффекта / И.В. Филимонова, Л.В. Эдер, И.В. Проворная, В.Ю. Немов // Эколог. вестн. России. – 2018. – № 6. – С. 15–22.
12. Комплексное исследование состояния нефтегазового комплекса ресурсных регионов / Л.В. Эдер, И.В. Филимонова, В.Ю. Немов, И.В. Проворная // Эколог. вестн. России. – 2018. – № 11. – С. 1–6.
13. Аверьянов В.А., Стельмах Я.Г., Тупоносова Е.П. Прогнозирование развития нефтедобывающих предприятий в Самарской области // Ашировские чтения. – 2019. – Т. 1, № 1(11). – С. 409–411.
14. Нигматуллин И.Г. Финансовая политика экономических субъектов в сфере промышленного производства Республики Башкортостан // Финансовая аналитика: проблемы и решения. – 2015. – № 25(259). – С. 34–44.
15. Владимирова И.С. Статистическая оценка инвестиционной привлекательности регионов Приволжского федерального округа с учетом факторов риска и потенциала // Управление устойчивым развитием. – 2019. – № 2(21). – С. 13–19.
16. Нефтегазовая промышленность Приволжского федерального округа / Л.В. Эдер, И.В. Филимонова, В.Ю. Немов, И.В. Проворная // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. – 2018. – № 3. – С. 25–33.
17. Нефтегазовая промышленность Приволжского федерального округа на этапе перехода к новой парадигме развития / Л.В. Эдер, И.В. Филимонова, В.Ю. Немов, И.В. Проворная // Бурение и нефть. – 2018. – № 7-8. – С. 3–13.
18. Государственный доклад о состоянии и использовании минерально-сырьевых ресурсов Российской Федерации в 2018 году / ФГБУ "ВИМС", ФГБУ "ВНИГНИ", ФГБУ "Гидроспецгеология". – М., 2019. – 426 с.
19. Бюджетный кодекс Российской Федерации: Федер. закон от 31.07.1998 № 145-ФЗ (ред. от 22.12.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2021).
20. Беилин И.Л., Хоменко В.В. Управление себестоимостью инновационного химического проекта на основе подходов нечеткой логики // Вопросы инновационной экономики. – 2017. – Т. 7, № 4. – С. 437–448.
21. Беилин И.Л. Трехфакторная модель управления устойчивостью инновационного химического проекта в условиях экономической неопределенности // Вопросы инновационной экономики. – 2018. – Т. 8, № 1. – С. 141–154.