Научно-технический журнал

«Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе»

ISSN 2411-7013

№ 2(305), Март 2022 г.

Назад в номер Заказать статью в электронной библиотеке

Применение методов экспертных оценок при анализе опасности нефтяных и газовых скважин в состоянии консервации или ликвидации

УДК: 622.276
DOI: 10.33285/2411-7013-2022-2(305)-49-55

Авторы:

РЫБАЛОВ ЭДУАРД АЛЕКСЕЕВИЧ¹,

ФОМИНА ЕКАТЕРИНА ЕВГЕНЬЕВНА

²,

ФОМИНА ЕЛЕНА ЕВГЕНЬЕВНА

¹ ООО "ТЕНЗОР", Москва, Россия
² РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина, Москва, Россия
³ Тверской государственный технический университет, Тверь, Россия

Ключевые слова: месторождения нефти и газа, нефтяные и газовые скважины, метод экспертных оценок, анкетирование, обработка результатов, анализ опасности, риск аварии, экологический ущерб

Аннотация:

Актуальность темы обусловлена растущим вниманием к вопросам безопасного содержания фонда скважин, находящихся в состоянии консервации и/или ликвидации, как со стороны государственных органов, так и общественных организаций, представителей бизнеса и экспертного сообщества в области нефтегазодобывающего комплекса. С учетом намеченной тенденции роста числа нефтяных и газовых скважин, подлежащих выводу в неработающее, "пассивное" состояние, которая обусловлена неизбежным старением скважин, возникают все предпосылки к выработке оптимальных решений по контролю, в том числе и дистанционному, за текущим состоянием "пассивных" скважин. В качестве одного из путей решения предложена методика построения карт/полей опасности скважин. В основу алгоритма построения карт/полей опасности заложены принципы определения балльных оценок различных критериев, характеризующих опасность скважины. Для определения диапазонов и значений балльных оценок применяется метод экспертных оценок. На основе аналитических приемов и процедур, предусмотренных при формировании экспертных оценок, сформулированы итоговые балльные оценки показателей опасности скважин.

Список литературы:

1. Годовой отчёт о деятельности Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в 2020 г. – URL: https://www.gosnadzor.ru/public/annual_reports/Годовой%20отчет%20за%202020%20год.pdf (дата обращения 15.11.2021).
2. Доклад заместителя руководителя Федеральной службы по надзору в сфере природопользования С.А. Жулиной на заседании Научно-технического совета Росприроднадзора 26 нояб. 2021 г. – URL: https://rpn.gov.ru/about/stc/protocols/ (дата обращения 15.11.2021).
3. Технический регламент о безопасности зданий и сооружений: федер. закон от 30 дек. 2009 г. № 384-ФЗ. – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_95720/ (дата обращения 15.11.2021).
4. Кубанские новости. Газовая скважина загорелась в Краснодарском крае. – URL: https://kubnews.ru/proisshestviya/2021/03/14/neftyanaya-skvazhina-zagorelas-v-krasnodarskom-krae-/ (дата обращения 06.12.2021).
5. Рыбалов Э.А. К вопросу о консервации и ликвидации опасных производственных объектов нефтегазодобывающего комплекса "Фонд скважин" // Безопасность труда в промышленности. – 2019. – № 1. – С. 32–36. – DOI: 10.24000/0409-2961-2019-1-32-36
6. Рыбалов Э.А. Ранжирование нефтяных и газовых скважин, выводимых в консервацию и (или) ликвидируемых, в целях решения задач анализа риска аварий на опасных производственных объектах нефтегазодобывающего комплекса "Фонд скважин" // Безопасность труда в промышленности. – 2019. – № 4. – С. 78–81. – DOI: 10.24000/0409-2961-2019-4-78-81
7. Пат. 2719803 Рос. Федерация, МПК G01V 99/00, G06F 30/20. Способ создания карт/полей "опасности" для месторождений нефти и/или газа, опасных производственных объектов нефтегазодобывающего комплекса "Фонд скважин" по скважинам, находящимся в консервации и/или ликвидации / Э.А. Рыбалов. – № 2019122700; заявл. 18.07.2019; опубл. 23.04.2020, Бюл. № 12.
8. Орлов А.И. Организационно-экономическое моделирование: учеб.: в 3 ч. Ч. 2. Экспертные оценки. – М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2011. – 486 с.
9. Ганичева А.В. Математические модели и методы оценки бизнеса, имущества, интеллектуальной собственности: учеб. пособие. – Тверь: ЦНиОТ, 2016. – 166 с.
10. Павлов А.Н., Соколов Б.В. Методы обработки экспертной информации: учеб.-метод. пособие. – СПб.: ГУАП, 2005. – 42 с.
11. Жуков М.С., Орлов А.И. Задача исследования итогового ранжирования мнений группы экспертов с помощью медианы Кемени // Политемат. сетевой электрон. науч. журн. Кубанского гос. аграр. ун-та. – 2016. – № 122. – С. 785–806.
12. Bury H., Wagner D. Application of Kemeny’s Median for Group Decision Support // Applied Decision Support with Soft Computing (Studies in Fuzziness and Soft Computing. Vol 124). – Heidelberg: Springer, 2003. – P. 235–262. – DOI: 10.1007/978-3-540-37008-6_10